O: solidworks je najpreprostejši in različne operacije ustrezajo delovnim navadam večine ljudi, njegove funkcije pa izpolnjujejo zahteve večine industrijske opreme.
Potrebe po oblikovanju, velika priljubljenost, dobra vključenost ter medsebojno sodelovanje pri uvozu in izvozu z drugo programsko opremo so narejeni zelo dobro, preprosto upodabljanje, simulacija, oblikovanje kalupov itd. pa je enostavno za uporabo.
slika
Funkcija proe surface je močnejša od funkcije sw, njena priljubljenost pa je tudi nekoliko večja. Če pa ste vajeni platforme Windows, se vam bo marsikje zdelo nerodno. Po vstopu v dobo gozdnih požarov je bil močno izboljšan, vendar je delovanje še vedno bolj okorno kot sw za doseganje enake funkcije. Na splošno med tema programoma ni velike razlike. Dovolj je, da se naučite katerega koli, in če se naučite enega in želite preiti na drugega, lahko v bistvu dosežete enako raven znanja v enem mesecu. Priporočljivo je, da prijatelji okoli vas pogosteje uporabljajo to programsko opremo Samo uporabite tisto, kar želite. Če ga nihče ne uporablja in se uči iz nič, je sw boljši in bo hitreje začeti.
catia in prva dva nista v istem vrstnem redu in sta usmerjena v bolj profesionalne aplikacije z izjemno zmogljivimi funkcijami. Če sta prva dva namenjena običajnim civilnim izdelkom, se najnižji nivo slednjega ukvarja tudi z oblikovanjem avtomobilov, bolj za letalske ladje in podobno, seveda je enostavno tudi oblikovanje izdelkov široke potrošnje. Domači uporabniki catie so polarizirani, nekateri so pravi mojstri in master inženirji, nekateri pridejo sem zaradi imena catia, večina jih ostane na nivoju, ki je boljši od vstopnega nivoja, in uporabljajo catio za sw delo. Če nimate temeljev, je priporočljivo, da ne hitite z učenjem catia. Če obvladate sw in menite, da to ni dovolj, se obrnite na catio. To ni zapravljanje, vendar je morda lažje iti globlje kot neposredno učenje catia.
B: Prvič, osebno menim, da ni smiselno primerjati med več programi, vsaka programska oprema pa ima svoje značilnosti, ko se uporablja kot orodje. Preference in navade vseh so drugačne. Težko je dati bolj objektivno oceno.
Drugič, kot orodje ni boljše, le bolj primerno, učinkovitost te aplikacije pa je večja. Zato je priporočljivo, da se najemodajalec osredotoči na te vidike, da nekaj razume in razišče.
1. Uporabil sem več programov in skoraj vso programsko opremo 3d CAD. ug od 16 do NX9, catia od v5r16 do r21. proe iz 2000--wildfire 4. solid works, solid edge, cocreat, inventor. . . .
2. Zaradi zgodovinskih razlogov se pogosto uporablja v letalskih in avtomobilskih catia. Ug se običajno uporablja v avtomobilski industriji, pro/e pa v industriji gospodinjskih aparatov. Če ste v drugi industriji, se boste morda morali seznaniti s to programsko opremo.
3. Kar zadeva različne funkcije vsake programske opreme, obstajajo različne rešitve za 3 smeri, CATIA, UG in PRO/E. Učinkovitost, priročnost in enostavnost učenja se razlikujejo. Zdi se, da nekatera programska oprema ponuja veliko možnosti, ki zagotavljajo zapletene funkcije, vendar sta enostavna uporaba in enostavno obvladovanje zmanjšani. Nekatera programska oprema, kot je UG (samo osebno enostransko mnenje), ponuja manj možnosti in zagotavlja zadostne rešitve v omejenem obsegu aplikacij.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Ampak to je le osebni občutek.
5. Zdaj so funkcije programske opreme CAD ponavadi integrirane in se učijo ena od druge, tako da lahko funkcije ene programske opreme reši druga programska oprema.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (osebni občutek, brez kvantitativnega testa)
C: Osebno sem uporabljal UG, Pro/E in bil izpostavljen Solidworks in CATIA. Naj povem svoje razumevanje na podlagi osebnih izkušenj.
Prvič, Solidworks je najlažji in enostaven za uporabo. Na splošno ga uporabljajo mala in srednje velika podjetja, predvsem zato, ker ga je enostavno usposobiti in hitro izvesti. Obstaja veliko standardiziranih modulov, druge vključene funkcije pa so relativno obsežne. Lahko se upodablja, analizira in simulira. Slabo.
Potem je tu še Pro/E. 3D programska oprema, ki sem se je najprej naučil, je bila Pro/E. Težavnost učenja ni slaba. Obstaja veliko spletnih vaj, ki pokrivajo različne vidike. Površinsko modeliranje je zelo zmogljivo, simulacija je svetla točka, parametrično modeliranje pa zelo dobro. Je priročen, zdaj se imenuje Creo, vendar je še vedno zelo priljubljen in ga uporablja veliko ljudi.
Naslednji je UG. Zdaj uporabljam predvsem UG. Učne težave bi morale biti približno enake kot pri Pro/E. Po učenju 3D programske opreme pa bi morali biti drugi sposobni razumeti po analogiji, tako da mislim, da ni težko. veliko. Površinsko modeliranje UG je prav tako zelo zmogljivo, simulacija obdelave in programiranje obdelave pa sta prav tako zelo priročna. UG je povsem dovolj za splošno ne preveč zapleteno programiranje. Po mojem mnenju ima UG veliko prednost, to je sinhrono modeliranje, zaradi česar se operater počuti zelo priročno med procesom modeliranja, še posebej pri spreminjanju po končanem modeliranju, ni ga treba obravnavati kot Pro/E Obstaja veliko odnosov med starši in otroki. Zdaj v bistvu uporabljam samo UG. To je velik del razloga. Kar zadeva uporabo, je bila večina plastičnih kalupov izdelanih iz Pro/E v zadnjih nekaj letih, zdaj pa jug v bistvu uporablja UG, ne glede na to, ali gre za plastične kalupe ali kalupe za žigosanje. Osebno sem zelo optimističen glede UG in mislim, da bi to moralo biti mainstream v prihodnosti.
Zadnji je CAITA. Nikoli ga nisem uporabljal. Videl sem samo operacije drugih ljudi. Menim, da se ni težko naučiti. Samo CATIE ne morem uporabljati za svoje delo, zato se je nisem naučil. Osebno menim, da bi morala biti CATIA najmočnejša med temi programi. Prvotno je bila ta programska oprema prvotno izdelana za načrtovanje letal, tako da je ukrivljena površina preprosto proti nebu. Zdaj je ukrivljena površina avtomobila vedno boljša. Je vrhunskega razreda, zato se CATIA uporablja tudi pri oblikovanju zunanjosti splošnih avtomobilov, a če ne delate v letalski ali avtomobilski industriji, mislim, da se vam ni treba učiti tako vrhunske programske opreme , ker je zelo verjetno, da ga ne boste mogli uporabljati. . . In ko obvladate drugo 3D programsko opremo, če se je res želite naučiti, bi morala biti precej hitra.
Zgoraj je nekaj mojih površnih pogledov. Če ga kdo vidi, upam, da mi lahko kaj svetuje.
